DESCARGAR ARCHIVO

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS JUNTAS MILITARES EN EL PROCESO DE REORGANIZACION NACIONAL

Por Damián Antonio Boccaccio

El motivo de mi presentacion es analizar la responsabilidad penal de las juntas militares durante el denominado Proceso de Reorganizacion Nacional,por los hechos de violencia acontecidos en nuestro pais que perduraron desde 1976 hasta el advenimiento del proceso democratico instaurado en 1983.

La violencia,no era obra exclusiva de la izquierda revolucionaria,paralelamente con aquella aparece en la escena nacional una organizacion particularmente siniestra,que nada tuvo que envidiar a la guerrilla,me refiero a las tres A o Alianza Anticomunista Argentina,grupo terrorista especializado en la supresion de ciertos ciudadanos que cometian el delito de pensar.

Las tres A desaparecen de la escena a partir del golpe de estado de 1976,resulta inutil,a partir de ese año detectar un hecho violento de esa organizacion.La respuesta es obvia,porque se integran al estado,pasando sus miembros a integrar los cuadros permanentes de la represion,bajo la forma de las temibles patotas.

Este era el cuadro de violencia que imperaba en nuestro pais cuando las Fuerzas Armadas toman por asalto el poder dejando de lado la voluntad del pueblo. La respuesta que se dio desde el estado a la guerrilla subversiva podemos calificarla de atroz,ilegal y cobarde.Los guerrilleros secuestraban,torturaban y mataban.¿Y que hizo el estado para combatirlos? Secuestrar,torturar y matar en una escala infinitamente mayor y,lo que es mas grave,al margen del orden juridico instalado por el mismo,cuyo marco pretendia mostrarnos como excedido por los sediciosos.

Al suprimirse el juicio,se produjo una verdadera subversion juridica,se sustituyo la denuncia por la delacion,el interrogatorio por la tortura y la sentencia razonada por el gesto neroniano del pulgar hacia abajo. La falta de condena judicial no es la omision de una formalidad.Es una cuestion vital de respeto a la dignidad humana.

Son utiles las palabras del General San martin quien dijo "La patria no hace al soldado para que lo deshonre con sus crimenes,ni le da las armas para que cometa la bajeza de abusar de estas ventajas ofendiendo a los ciudadanos con cuyo sacrificio se sostiene;la tropa debe ser tanto mas virtuosa y honesta cuando es creada para conservar el orden de los pueblos,afianzar el poder de las leyes y dar fuerza al gobierno para ejecutarlas y hacer respetar a los malvados que serian mas insolentes con el mal ejemplo de los militares".

Ha quedado acreditado,que fueron secuestradas criaturas de meses,jovenes de 14 años,una anciana de 77,mujeres embarazadas,obreros e industriales,campesinos y banqueros,familias enteras,vecinos de sospechosos,ex ministros del gobierno peronista,integrantes del partido Comunista y miembros de la Union Civica Radical. Tambien funcionarios judiciales,oficiales de la Marina,cualquiera podia ser devorado por el sistema.En la Argentina todos estaban en libertad condicional.

Enseñar a leer,dar catequesis,pedir la instauracion del boleto escolar o atender un dispensario,podian ser acciones peligrosas.Todo acto de solidaridad era sospechado de subversivo. Salvo que la conciencia moral de los argentinos haya descendido a niveles tribales,nadie puede admitir que el secuestro,la tortura o el asesinato constituyan hechos politicos o contingencias del combate.

El sadismo no es una ideologia politica o una estrategia belica sino una perversion moral. Particularmente absurdo resulta el argumento de la guerra sucia o no convencional,esgrimido hasta el cansancio por la junta de militares como causa de justificacion de su accionar represivo. Sostenian que esto era una guerra y que en todas ellas se producen episodios crueles que aunque no queridos son su consecuencia necesaria.

Creo necesario dejar claramente establecido que aqui no hubo tal guerra y tengo buenas razones para afirmarlo. En primer lugar,¿Que clase de guerra es esta en la que no aparecen documentadas las distintas operaciones? Que carece de partes de batallas,de listas de bajas propias y enemigas,de nominas de heridos,que no hay prisioneros como consecuencia de ningun combate y en la que se ignoraban las unidades que tomaron parte.

¿Que clase de guerra es esta en donde los enfrentamientos resultan simulados?. ¿Se puede considerar accion de guerra el secuestro en horas de la madrugada,por bandas anonimas,de ciudadanos indefensos? Y aún suponiendo que algunos o gran parte de los asi capturados fuesen reales enemigos,¿es una accion de guerra torturarlos y matarlos cuando no oponian resistencia?.

¿Es una accion de guerra ocupar las casas y mantener a los parientes de los buscados como rehenes?¿Son objetivos militares los niños recien nacidos? ¿Son estas las consecuencias desagradables no queridas de toda guerra? No,esos no fueron episodios no queridos pero inevitables.Fueron actos criminales comunes,que nada tienen que ver con la guerra.

Por otra parte,los calificativos de sucia y no convencional,carecen de entidad juridica y son,por lo tanto,irrelevantes a la luz del derecho aplicable. Para finalizar quiero señalar que las Fuerzas Armadas,en su funcion de estado,tenian en su poder todas las herramientas legales para eliminar el flagelo de la subversion,podian haber establecido un incremento en las penas para los atentados guerrilleros,otorgar privilegios a los guerrilleros desertores o delatores e incluso determinar la pena de muerte para los insurrectos.

Pero optaron por la realizacion de acciones ilegales y clandestinas,se creyeron impunes,no tuvieron en cuenta un principio basico de la vida,que en ella todo se paga.

No solo sufrieron una condena social y judicial,sino que aun les resta someterse a la justicia mas rigurosa,que es la justicia divina,a la que con seguridad no podran evadir.